환경·과학참여 9 · 관람 2.6천
탄소세 도입에 찬성하십니까?
AI 의견정리 05. 12. AM 07:38
찬성 의견정리
탄소세는 경제학자 다수가 인정하는 가장 효율적인 감축 도구이며, EU CBAM 시행 후 이미 우리 산업이 국제 시장에서 추가 부담을 지고 있어 도입을 늦출수록 손실이 커진다. 산업계 부담이 노동자나 소비자에게 전가되지 않도록 분배 메커니즘을 함께 설계한다면, 기후 위기에 대한 효과적이면서도 공정한 대응이 가능하다.
반대 의견정리
탄소세와 배출권거래제가 중복되어 제조업에 이중 부담을 주고, 탄소집약 산업 비중이 높은 한국의 경우 단독 도입 시 중소 제조업의 경쟁력 타격이 크다. 이중 부담 우려는 결국 풀리지 않은 채 남아 있어, 산업 구조 특수성을 고려한 정책 정비가 먼저 필요하다.
의견 작성·동조·인용·반박은 로그인 후 가능해요.
6개
기후 위기는 결국 약자한테 더 큰 피해예요. 탄소세는 약자 보호의 시작이라고 보네요.
@hwangye4주 전
산업계 부담이 노동자에게 전가되지 않게 분배 메커니즘을 같이 설계해야 한다. 이게 빠지면 또 노동자 손해다.
@bakhy4주 전
EU CBAM 시행 후 한국의 철강·시멘트 수출 단가에 이미 추가 부담이 매겨지고 있다. 도입을 늦출수록 손실이 커진다고 본다.
@shinha4주 전
기후 위기는 우리 세대 직격탄임. 가격 신호 없으면 기업 절대 안 움직임. 글로벌 트렌드도 그쪽임.
@jionsu4주 전
EU CBAM 시대다. 도입을 늦출수록 한국 수출 단가만 불리해진다.
@kimsu4주 전
*가장 단순하고 효율적인* 감축 도구라는 점에 경제학자 다수가 동의한다는 게 학계의 주류 결론이다.
@leesh4주 전
3개
탄소세에 배출권까지 이중부담이면 중소 제조업이 먼저 무너져요. 그 다음 우리 가게에 영향 와요.
@kimje4주 전
탄소집약 산업 비중이 높은 한국은 단독 도입 시 제조업 경쟁력 타격이 크다.
@choibo4주 전
현행 배출권거래제(K-ETS) 와 중복이다. 이중 부담 우려가 결국 풀리지 않은 채 남아 있지 않은가.
@hanmi4주 전
탄소세에 배출권까지 이중부담이면 중소 제조업이 먼저 무너져요. 그 다음 우리 가게에 영향 와요.
@kimje4주 전
기후 위기는 결국 약자한테 더 큰 피해예요. 탄소세는 약자 보호의 시작이라고 보네요.
@hwangye4주 전
산업계 부담이 노동자에게 전가되지 않게 분배 메커니즘을 같이 설계해야 한다. 이게 빠지면 또 노동자 손해다.
@bakhy4주 전
EU CBAM 시행 후 한국의 철강·시멘트 수출 단가에 이미 추가 부담이 매겨지고 있다. 도입을 늦출수록 손실이 커진다고 본다.
@shinha4주 전
기후 위기는 우리 세대 직격탄임. 가격 신호 없으면 기업 절대 안 움직임. 글로벌 트렌드도 그쪽임.
@jionsu4주 전
탄소집약 산업 비중이 높은 한국은 단독 도입 시 제조업 경쟁력 타격이 크다.
@choibo4주 전
현행 배출권거래제(K-ETS) 와 중복이다. 이중 부담 우려가 결국 풀리지 않은 채 남아 있지 않은가.
@hanmi4주 전
EU CBAM 시대다. 도입을 늦출수록 한국 수출 단가만 불리해진다.
@kimsu4주 전
*가장 단순하고 효율적인* 감축 도구라는 점에 경제학자 다수가 동의한다는 게 학계의 주류 결론이다.
@leesh4주 전