문화참여 9 · 관람 1.1천
AI 생성물에 저작권을 부여해야 하는가?
AI 의견정리 05. 12. AM 08:00
찬성 의견정리
프롬프트 작성과 후처리는 충분한 창작적 기여를 포함하는 노동이므로 보호받아야 한다는 입장입니다. 보호와 책임을 함께 설계한다면 산업의 지속가능한 성장이 가능하며, 이는 이미 누적되고 있는 창작 사례들로도 입증됩니다.
반대 의견정리
AI 생성물에 저작권을 부여하면 기업만 이득을 보고 창작 노동자는 단가가 깎이며, 기존 인간 창작자의 보호망도 무너질 수 있다는 우려입니다. 또한 훈련 데이터 출처 저작권자의 보상이 먼저 해결되어야 하므로, AI 저작권 도입은 이 생태적·경제적 문제를 신중히 검토한 후 진행해야 합니다.
의견 작성·동조·인용·반박은 로그인 후 가능해요.
4개
프롬프트도 어쨌든 글이고 글에는 창작이 있는 것 같아요.
@parksoo4주 전
프롬프트 디자인도 노동인데 보호 안 한다? 그러면 누가 만드나.
@kangye4주 전
보호 장치 없이는 AI 산업 자체가 위축된다. 보호와 책임을 함께 설계하면 된다.
@kimsu4주 전
프롬프트·후처리에도 충분한 창작적 기여가 인정되는 사례가 누적되고 있다. 보호하지 않을 이유가 없다고 본다.
@leesh4주 전
5개
기업이 AI 결과물 저작권을 가지면 결국 노동자 창작 단가만 깎인다. 누가 이득 보는지 보면 답이 보인다.
@bakhy4주 전
AI 결과물에 저작권 주기 시작하면 인간 창작자 보호망 진짜 빠르게 무너짐. 이건 신중해야 함.
@jionsu4주 전
사람이 창작 결정의 *충분한* 부분을 입증 가능한 경우만 예외로 두는 게 합리적이라고 본다.
@parkje4주 전
*창작자* 정의를 인간으로 한정해온 100년의 전제를 가볍게 깨는 건 위험한 거다.
@junga4주 전
결국 원천 데이터(훈련셋)의 저작권자 보상이 먼저 풀려야 하지 않을까.
@hanmi4주 전
프롬프트도 어쨌든 글이고 글에는 창작이 있는 것 같아요.
@parksoo4주 전
프롬프트 디자인도 노동인데 보호 안 한다? 그러면 누가 만드나.
@kangye4주 전
기업이 AI 결과물 저작권을 가지면 결국 노동자 창작 단가만 깎인다. 누가 이득 보는지 보면 답이 보인다.
@bakhy4주 전
AI 결과물에 저작권 주기 시작하면 인간 창작자 보호망 진짜 빠르게 무너짐. 이건 신중해야 함.
@jionsu4주 전
사람이 창작 결정의 *충분한* 부분을 입증 가능한 경우만 예외로 두는 게 합리적이라고 본다.
@parkje4주 전
*창작자* 정의를 인간으로 한정해온 100년의 전제를 가볍게 깨는 건 위험한 거다.
@junga4주 전
결국 원천 데이터(훈련셋)의 저작권자 보상이 먼저 풀려야 하지 않을까.
@hanmi4주 전
보호 장치 없이는 AI 산업 자체가 위축된다. 보호와 책임을 함께 설계하면 된다.
@kimsu4주 전
프롬프트·후처리에도 충분한 창작적 기여가 인정되는 사례가 누적되고 있다. 보호하지 않을 이유가 없다고 본다.
@leesh4주 전