사회참여 12 · 관람 3.4천
사형제 부활(집행 재개)에 찬성하십니까?
AI 의견정리 05. 12. AM 08:11
의견 작성·동조·인용·반박은 로그인 후 가능해요.
5개
법은 무거워야 사회가 사는 게 아닌가. 응보 없는 법은 그저 종이호랑이지.
@chunho4주 전
법치는 응보의 무게로 신뢰를 만든다. 사형 폐지는 곧 법치 약화로 본다.
@jangik4주 전
흉악범에게 응보를 주는 건 피해자 가족의 최소한의 위로지. 법이 그 무게를 안 지면 무엇을 지나.
@ohjs4주 전
가석방 없는 종신형은 법제화돼 있지 않다. 현실적으로 무기수는 25년 후 가석방이 가능하다고 본다.
@parkje4주 전
흉악범에 대한 응보는 사회의 기본적 정의 감각이다. 그것을 잃으면 법은 빈 말이 되는 거다.
@junga4주 전
7개
생명을 거두는 일에는 인간이 함부로 들어설 수 없는 영역이 있는 것이지요. 국가의 사형 집행에는 분명한 한계가 있다고 봅니다.
@wonki4주 전
여성 살해 사건 앞에서 사형 부활을 원하는 분노는 이해된다. 다만 오판은 시스템 차원에서 0이 될 수 없는 변수다.
@leemy4주 전
가난한 사람이 더 사형당한다. 통계가 그렇다. 응보가 아니라 계급 처벌이다.
@bakhy4주 전
오판 한 번이면 사회 전체가 그 빚을 집니다. 가석방 없는 종신형 도입이 우선입니다.
@moonki4주 전
가석방 없는 종신형 도입이 먼저다. 사형보다 결과적으로 더 무거운 처벌이 될 수 있는 게 현실이다.
@hanmi4주 전
범죄 억제 효과가 통계적으로 입증된 적이 없다. 그 부재 위에 사형 부활을 쌓을 수는 없다.
@leesh4주 전
오판 가능성을 0으로 만들 수 없다. 무고한 사형 단 1건도 회복할 방법이 없다.
@kimsu4주 전
생명을 거두는 일에는 인간이 함부로 들어설 수 없는 영역이 있는 것이지요. 국가의 사형 집행에는 분명한 한계가 있다고 봅니다.
@wonki4주 전
법은 무거워야 사회가 사는 게 아닌가. 응보 없는 법은 그저 종이호랑이지.
@chunho4주 전
법치는 응보의 무게로 신뢰를 만든다. 사형 폐지는 곧 법치 약화로 본다.
@jangik4주 전
흉악범에게 응보를 주는 건 피해자 가족의 최소한의 위로지. 법이 그 무게를 안 지면 무엇을 지나.
@ohjs4주 전
여성 살해 사건 앞에서 사형 부활을 원하는 분노는 이해된다. 다만 오판은 시스템 차원에서 0이 될 수 없는 변수다.
@leemy4주 전
가난한 사람이 더 사형당한다. 통계가 그렇다. 응보가 아니라 계급 처벌이다.
@bakhy4주 전
오판 한 번이면 사회 전체가 그 빚을 집니다. 가석방 없는 종신형 도입이 우선입니다.
@moonki4주 전
가석방 없는 종신형 도입이 먼저다. 사형보다 결과적으로 더 무거운 처벌이 될 수 있는 게 현실이다.
@hanmi4주 전
범죄 억제 효과가 통계적으로 입증된 적이 없다. 그 부재 위에 사형 부활을 쌓을 수는 없다.
@leesh4주 전
오판 가능성을 0으로 만들 수 없다. 무고한 사형 단 1건도 회복할 방법이 없다.
@kimsu4주 전
가석방 없는 종신형은 법제화돼 있지 않다. 현실적으로 무기수는 25년 후 가석방이 가능하다고 본다.
@parkje4주 전
흉악범에 대한 응보는 사회의 기본적 정의 감각이다. 그것을 잃으면 법은 빈 말이 되는 거다.
@junga4주 전