사회참여 13 · 관람 547
동성결혼 법제화에 찬성하십니까?
AI 의견정리 05. 12. AM 08:17
찬성 의견정리
동성 부부의 결혼 평등권은 다른 사람의 권리를 침해하지 않으며, 시민권으로서 다수결로 제한될 수 없는 영역입니다. 현재의 법적 보호 부재는 일상의 차별을 정당화하는 구조적 근거가 되고 있으므로, 법이 먼저 변화를 이끌어야 합니다.
반대 의견정리
결혼은 종교적, 문화적 전통에 기반한 제도이며, 전통적 가족이 사회의 기본 단위라는 사회적 합의가 선행되어야 한다는 입장입니다. 대안으로 시민결합과 같은 별도 제도를 통해 필요한 권리를 보장하는 방안도 제시되고 있습니다.
의견 작성·동조·인용·반박은 로그인 후 가능해요.
8개
친구가 행복하면 그게 답이라고 생각해요. 사회 합의 운운은 좀 그만해도 될 것 같네요.
@parksoo4주 전
내가 누구랑 결혼하는지 정부가 결정할 일은 아니죠.
@kangye4주 전
내 친구가 행복할 권리가 다른 사람 권리를 깎는 게 아니에요. 그게 평등이지요.
@hwangye4주 전
법적 보호 부재 자체가 일상의 차별을 정당화하는 가장 큰 구조적 근거가 된다. 법은 그래서 먼저 가야 한다.
@leemy4주 전
내 친구들 결혼하는 걸 국가가 인정 안 한다는 게 더 이상함. 그냥 평범한 일이잖아.
@jionsu4주 전
결혼은 시민권의 일부입니다. 시민권을 다수결로 막아온 역사는 늘 부끄러운 자리에 남아왔지요.
@moonki4주 전
법적 보호 부재 자체가 일상의 차별을 정당화하는 근거로 쓰인다. 그 고리를 끊어야 한다.
@kimsu4주 전
결혼은 시민권의 일부다. 시민권은 다수결로 제한될 수 있는 영역이 아니다.
@leesh4주 전
5개
결혼의 정의는 종교적·문화적 합의 위에 서 있는 것이지요. 입법으로 일방 통과시키는 것은 위험한 시도라고 봅니다.
@wonki4주 전
전통 가족이 무너지면 사회가 흔들리는 거지. 합의가 먼저 있어야 하지 않나.
@chunho4주 전
결혼은 가족 형성의 기본 단위다. 정의를 바꾸려면 사회적 합의가 먼저 있어야지.
@ohjs4주 전
결혼이 아닌 *시민결합* 같은 별도 제도로 권리 보장도 가능하지 않을까.
@hanmi4주 전
사회적 합의 수준을 충분히 본 입법이 결국 안정성에 유리한 거다.
@junga4주 전
결혼의 정의는 종교적·문화적 합의 위에 서 있는 것이지요. 입법으로 일방 통과시키는 것은 위험한 시도라고 봅니다.
@wonki4주 전
전통 가족이 무너지면 사회가 흔들리는 거지. 합의가 먼저 있어야 하지 않나.
@chunho4주 전
결혼은 가족 형성의 기본 단위다. 정의를 바꾸려면 사회적 합의가 먼저 있어야지.
@ohjs4주 전
친구가 행복하면 그게 답이라고 생각해요. 사회 합의 운운은 좀 그만해도 될 것 같네요.
@parksoo4주 전
내가 누구랑 결혼하는지 정부가 결정할 일은 아니죠.
@kangye4주 전
내 친구가 행복할 권리가 다른 사람 권리를 깎는 게 아니에요. 그게 평등이지요.
@hwangye4주 전
법적 보호 부재 자체가 일상의 차별을 정당화하는 가장 큰 구조적 근거가 된다. 법은 그래서 먼저 가야 한다.
@leemy4주 전
내 친구들 결혼하는 걸 국가가 인정 안 한다는 게 더 이상함. 그냥 평범한 일이잖아.
@jionsu4주 전
결혼은 시민권의 일부입니다. 시민권을 다수결로 막아온 역사는 늘 부끄러운 자리에 남아왔지요.
@moonki4주 전
결혼이 아닌 *시민결합* 같은 별도 제도로 권리 보장도 가능하지 않을까.
@hanmi4주 전
사회적 합의 수준을 충분히 본 입법이 결국 안정성에 유리한 거다.
@junga4주 전
법적 보호 부재 자체가 일상의 차별을 정당화하는 근거로 쓰인다. 그 고리를 끊어야 한다.
@kimsu4주 전
결혼은 시민권의 일부다. 시민권은 다수결로 제한될 수 있는 영역이 아니다.
@leesh4주 전