경제참여 10 · 관람 1.5천
부유세 신설에 찬성하십니까?
AI 의견정리 05. 12. AM 07:24
찬성 의견정리
부유세는 노동과 자산 가치의 격차를 메우는 도구로, 심화된 자산 불평등이 민주주의의 토양을 훼손하는 현실에 대응할 수 있습니다. 이미 자산 격차가 소득 격차의 두 배 이상인 상황에서 새로운 재정 도구가 정당하다고 봅니다.
반대 의견정리
프랑스와 스웨덴의 사례에서 자본 유출과 행정 비용 대비 세수 부족이 실제로 드러났으며, 이미 상속세·종부세가 있는 상황에서 추가 과세는 중첩될 수 있습니다. 더 많은 자산 축적에 따른 세금 부담은 저축과 경제 활동의 인센티브를 저해할 우려가 있습니다.
의견 작성·동조·인용·반박은 로그인 후 가능해요.
5개
가사·돌봄 노동의 가치를 시장이 외면해온 결과가 자산 격차의 한 측면이다. 부유세는 보편 분배의 도구다.
@leemy4주 전
노동의 가치가 자산의 가치를 못 따라가는 시대다. 부유세는 그 격차를 메우는 도구다. 이건 선택이 아니라 의무다.
@bakhy4주 전
1%가 30%의 자산을 쥐고 있는 사회는 결국 민주주의의 토양 자체를 갉아먹습니다. 새 도구가 정당하다고 봅니다.
@moonki4주 전
조세 형평성 측면에서 자본소득·자산에 대한 추가 과세는 정당한 영역이라고 본다.
@parkje4주 전
자산 격차가 소득 격차의 두 배 이상이다. 새 도구가 필요한 시점이다.
@kimsu4주 전
5개
은퇴 후 자산이 다인 사람한테 부유세에 종부세에 상속세까지. 한국 노년의 세금 지옥 아닌가.
@chunho4주 전
프랑스가 이미 부유세로 자본 유출을 겪었다. 자본은 발이 빠르다는 점은 데이터가 말한다.
@hanseung4주 전
자산 모으면 또 세금. 이런 사회에서 누가 돈 벌고 싶을까요.
@kangye4주 전
이미 상속세·종부세가 있다. 또 하나의 부유 과세는 중첩이다.
@choibo4주 전
프랑스·스웨덴 사례에서 자본 유출과 행정 비용 대비 세수가 빈약했다는 게 결국 결론 아닌가.
@hanmi4주 전
은퇴 후 자산이 다인 사람한테 부유세에 종부세에 상속세까지. 한국 노년의 세금 지옥 아닌가.
@chunho4주 전
프랑스가 이미 부유세로 자본 유출을 겪었다. 자본은 발이 빠르다는 점은 데이터가 말한다.
@hanseung4주 전
자산 모으면 또 세금. 이런 사회에서 누가 돈 벌고 싶을까요.
@kangye4주 전
가사·돌봄 노동의 가치를 시장이 외면해온 결과가 자산 격차의 한 측면이다. 부유세는 보편 분배의 도구다.
@leemy4주 전
노동의 가치가 자산의 가치를 못 따라가는 시대다. 부유세는 그 격차를 메우는 도구다. 이건 선택이 아니라 의무다.
@bakhy4주 전
1%가 30%의 자산을 쥐고 있는 사회는 결국 민주주의의 토양 자체를 갉아먹습니다. 새 도구가 정당하다고 봅니다.
@moonki4주 전
이미 상속세·종부세가 있다. 또 하나의 부유 과세는 중첩이다.
@choibo4주 전
프랑스·스웨덴 사례에서 자본 유출과 행정 비용 대비 세수가 빈약했다는 게 결국 결론 아닌가.
@hanmi4주 전
조세 형평성 측면에서 자본소득·자산에 대한 추가 과세는 정당한 영역이라고 본다.
@parkje4주 전
자산 격차가 소득 격차의 두 배 이상이다. 새 도구가 필요한 시점이다.
@kimsu4주 전